چرا امیرالمؤمنین(ع) با علم به شهادت به مسجد رفتند؟

چرا حضرت علی(ع) با علم به کشته شدن، به مسجد رفتند و امام حسین(ع) با علم به شهادت راهی کربلا شدند، و دیگر معصومان(ع) عالماً سَم نوشیدند؟
پرسش فوق از پرسشهایی است که در طول تاریخ اسلام، خصوصاً در میان شیعیان مطرح بوده و در عصر ما به جهت شبهه پراکنی مخالفان، خصوصاً وهابیان با شدّت بیشتری مطرح شده است.

ابتدا لازم است اشاره شود علوم و آگاهی معصومین(ع) بر دو قسم است: نخست، علوم و دانشهایی که از راههای عادّی؛ یعنی کسبی بدست می آورند که در این نوع علم با مردم دیگر فرقی ندارند. و دیگر، علوم الهی و لدنّی که از طریق وحی، الهام، اشراقات درونی و… به آنها داده شده است. این نوع علوم آثار خاص و ویژه ای دارد که به آن اشاره خواهد شد.
از اینجا روشن می‌شود که علوم غیبی معصومین(ع) از نوع علم ذاتی آنان نیست؛ بلکه علمی اعطائی از ناحیۀ خداوند است و نحوۀ استفاده از آن شرایط خاص و ویژه ای دارد.

پاسخ اول:
با توجه به نکتۀ گذشته، اوّلین پاسخ این است که هرچند ائمه(ع) از علم غیب برخوردارند و به وقایع گذشته و حوادث حال و آینده آگاهی دارند؛ امّا تکلیف آنان مانند سایر افراد براساس علم عادی است. و علم به غیب برای آنان تکلیفی به دنبال نمی آورد. به همین دلیل علم به غیب ائمه(ع) از نحوۀ شهادت خود برای آنان تکلیف آور نیست؛ بلکه امام براساس علم عادی خود میوه ای را پیش روی خود می‌بیند که مانعی در خوردن آن نیست. براساس همین است که تناول آن میوه جایز است؛ اگر چه براساس علم غیب از مسموم بودن آن آگاهی دارد.
استاد جوادی آملی در این زمینه می‌گوید: «… از سویی دیگر، سنّت خداوند چنان اقتضا می‌کند که معصومان هم مانند افراد دیگر آزموده شوند و آسیب ببینند. بنابراین، نباید از آن علم استفاده کنند یا مأمور به استفاده نبودند؛ البته گاه از غیب برای یاری دین کمک می‌گرفتند؛ ولی اساس بر این است که در جریان امور عادی از علم غیب بهره نبرند.» (۱)
بنابراین، برای امام علی(ع) براساس علم عادی بشری شب نوزدهم رمضان سال چهلم هجری مانند سایر شبهاست. به همین جهت به سمت مسجد حرکت می‌کند. و همچنین برای امام حسین(ع) عاشورای سال ۶۱ هجری قمری مثل سایر روزهاست. علم غیبی که به اذن الهی نسبت به شهادت خویش داشتند، برای آنها تکلیف ایجاد نکرد؛ بلکه آنها مأمورند که براساس علم عادّی عمل نمایند.
از این علوم در راه دین و مکتب الهی باید استفاده شود، نه مسایل شخصی و خصوصی؛ لذا امامان(ع) نیز حق نداشتند از علم خدا دادی خود در مسایل شخصی و منافع فردی خود استفاده نمایند. در مسایل فردی فقط از علوم عادی باید بهره برند.
علم غیبی نیز در خدمت دین است و استفاده شخصی و خصوصی از آن ممنوع می‌باشد؛ یعنی «آنان وظیفه نداشتند به مقتضای آن علم از پیش آمدها جلوگیری نمایند؛ بلکه وظیفه آنان این بود که مثل سایر مردم با این پیش آمدها رو به رو شده، به علم خود ترتیب اثر ندهند.» (۲)
مرحوم علامه طباطبایی(ره) هم عبارتی دارد که (در آینده نقل می‌شود) و با این قول می سازد. (۳)
آنهایی که این پاسخ را داده‌اند، برای تأیید نظر خویش به دو دلیل تمسّک کرده‌اند:
۱. عمل براساس علم غیب با حکمت بعثت انبیا و نصب ائمه(ع) منافات دارد؛ زیرا در این صورت جنبهٔ اسوه و الگو بودن خود را از دست خواهند داد. افراد بشر از وظایف فردی و اصلاحات اجتماعی خود به بهانه برخوردار بودن ائمه(ع) از علم غیب و عمل براساس علم خدا دادی سرباز خواهند زد.

۲. عمل بر اساس علم غیر عادی موجب اختلال نظام عالم هستی است؛ زیرا مشیّت و ارادهٔ الهی بر جریان امور طبق نظام اسباب و مسببات طبیعی و علم عادی نوع بشر تعلّق گرفته است. به همین جهت پیامبر اکرم(ص) و امامان معصوم(ع) برای شفای بیماری خود و بستگان و اطرافیان از علم غیب استفاده نمی‌کردند. شاید یکی از حکمتهای ممنوع بودن تمسّک به نجوم، تسخیر جنّ برای غیب گویی و کشف غیرعادی حوادث آینده، اختلال در نظام عالم هستی باشد. (۴)

پاسخ دوم:
دومین پاسخ این است که: هر چند طبق روایات فراوان معصومین(ع) نسبت به تمام آنچه که در گذشته واقع شده است و در آینده حادث خواهد شد و در زمان حاضر در حال رخ دادن است، علم و آگاهی دارند؛ (۵) امّا از روایات متعدد دیگر که در زمینهٔ نحوه علم غیب امام(ع) آمده است، استفاده می‌شود که این علم به صورت بالفعل نیست؛ بلکه شأنی است؛ یعنی هرگاه اراده کنند و بخواهند که چیزی را بدانند، خداوند آنان را آگاه خواهد کرد. تعبیر روایات در این زمینه چند نوع است:
یک: هرگاه بخواهند، خدا آگاه شان می‌کند.
حضرت صادق(ع) فرمود: «إِذَا أَرَادَ الْإِمَامُ أَنْ یَعْلَمَ شَیْئاً أَعْلَمَهُ اللَّهُ ذَلِکَ؛ (۶) هرگاه امام اراده کند که چیزی را بداند، خداوند او را آگاه خواهد کرد.»

دو: هر وقت بخواهد، دانا می‌شود. حضرت صادق(ع) فرمود: «إنَّ الاِمَامَ اِذَا شَاءَ اَن یَعلَمَ اُعلِم؛ (۷) امام هر گاه بخواهد بداند، آگاه می‌شود.»
حضرت رضا(ع) فرمود: «أَنَّ الْإِمَامَ مُؤَیَّدٌ بِرُوحِ الْقُدُسِ وَ بَیْنَهُ وَ بَیْنَ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ عَمُودٌ مِنْ نُورٍ یَرَى فِیهِ أَعْمَالَ الْعِبَادِ وَ کُلَّ مَا احْتَاجَ إِلَیْهِ لِدَلَالَهٍ اطَّلَعَ عَلَیْهِ؛ (۸) امام (معصوم) بوسیله روح القدس (ملک اعظم الهی) تأیید شده است و بین او و خداوند ستونی از نور است که اعمال بندگان را در آن می‌بیند و هر گاه نیازی به دیدن اعمال باشد، بوسیله نگاهی به آن عمود، آگاهی می‌یابد.»
از این روایات استفاده می‌شود که علم غیب امام شأنی است، نه فعلی. براساس همین نکته ممکن است نسبت به نحوهٔ شهادت خود علم نداشته‌اند؛ چون اراده نکرده‌اند و یا به عمودی که باید نگاه کنند، نگاه نکرده‌اند و یا خواست خدا تعلّق نگرفته است که این واقعه را بدانند، پس نمی دانند؛ چون ایشان تابع خواست خدا هستند.
هر چند حضرت علی(ع) به صورت کلّی و سربسته می دانست که توسط ابن ملجم به شهادت می رسد و حتی سال و ماه یا شب و روز آن را می دانست؛ ولی لحظه دقیق حادثه را خداوند نخواسته بود که به او خبر دهد. این معنی را می توان از سخنان خود حضرت به نوعی استفاده و برداشت کرد.
امام علی(ع) در شب آخر هیجان عجیبی داشت و تلاش می‌کرد راز مطلب را کشف کند، گویا خداوند آن را مخفی نمود: «کَمْ أَطْرَدْتُ الْأَیَّامَ أَبْحَثُهَا عَنْ مَکْنُونِ هَذَا الْأَمْرِ فَأَبَى اللَّهُ إِلَّا إِخْفَاءَهُ هَیْهَاتَ عِلْمٌ مَخْزُونٌ؛ (۹) خیلی تلاش کردم که سرّ و باطن این امر را به دست بیاورم؛ ولی خواست خداوند جز پنهان ماندن آن نبود، هیهات که این، علمی پنهان است.»
استاد مطهری در این باره می‌گوید: البته خودش می‌گوید من خیلی کوشش کردم که آن راز مطلب را کشف کنم؛ یعنی خصوصیات را بعضی گفته‌اند؛ ولی اجمالاً می داند به اینکه یک حوادث بزرگی برایش هست. از «نهج البلاغه» این طور استفاده می‌شود: «مَا زُلتُ اَفحَصُ عَن مَکنُونِ هَذَا الاَمرِ وَ اَبَی اللهِ اِلَّا اَخفَاهُ؛ (۱۰) خیلی کوشش کردم که سرّ و باطن این کار ار بدست بیاورم؛ ولی خدا اباء کرد، جز اینکه این سرّ را اخفا بکند.» (۱۱)

پاسخ سوم:
سومین پاسخ این است که علم غیبی، آگاهی به واقع حتمی است که قابل تغییر نیست.
بدیهی و ضروری است که سرانجام هر انسانی مرگ خواهد بود و هیچ آفریده ای در این جهان عمر ابدی نخواهد داشت. (۱۲) این را به صورت اجمالی همه می دانند. تنها فرق معصومین با دیگران در این است که دیگران از علّت و وقت دقیق مرگ خود خبر ندارند؛ ولی آنان خبر داشتند. مثلاً امیرالمؤمنین علی(ع) می دانست که در ماه مبارک رمضان سال ۴۰ ق عمرش به پایان رسیده و به وسیله شمشیر ابن ملجم شهید خواهد شد؛ ولی دانستن حادثه از طریق غیبی تغییری در آن ایجاد نمی‌کند. در نتیجه هیچ گونه تکلیفی بر متعلق علم غیبی از آن جهت که حتمی الوقوع است تعلق نمی‌گیرد و نیز قصد و طلبی از انسان با آن ارتباط پیدا نمی‌کند؛ زیرا تکلیف همواره از راه امکان به فعل تعلق می‌گیرد و لازمه امکان هم اختیاری بودن فعل و ترک آن است، و متعلق علم غیبی امام از جهت ضروری الوقوع و متعلق قضای حتمی‌بودن آن محال است که مورد تکلیف قرار گیرد.
مثلاً شخصی از پشت بام و از نقطهٔ دور می‌بیند که ماشینی درست روی ریل قطار خاموش کرده است. از آن طرف می‌بیند قطاری به آن نزدیک می‌شود. این شخص می داند که این قطار با آن ماشین برخورد می‌کند؛ ولی این علم او نمی تواند واقعیّت را تغییر دهد و مانع برخورد قطار شود.
استاد جوادی در این زمینه می‌گوید: علم غیب گاهی به واقع محتوم و تغییر ناپذیر تعلّق می‌گیرد. بنابراین، بعضی از چیزهایی که پیامبران و امامان از طریق غیبی می دانند، همان چیزی است که حتماً واقع خواهد شد. این گونه آگاهی چیزی نیست که با آن بتوان تغییری ایجاد کرد و سرنوشت چیزی را تغییر داد. (۱۳)
نتیجه این شد که علم غیب امام به نحوۀ شهادت خود از سنخ علم الهی است که تأثیری در وقوع حوادث عالم ندارد. و حقیقت را تغییر نمی دهد. مرحوم علامه طباطبایی(ره) به این قول اشاره دارد، آنجا که می فرماید: «وَ قَد اَجَابَ بَعضُهُم عَن اَصلِ الاشکال بِاَنَّ الَّذِی یُنَجِّزُ التَّکَالِیفَ مِنَ العِلمِ هُوَ العِلمُ مِنَ الطُّرُقِ العَادِّیَهِ وَاَمَّا غَیرُهُ فَلَیسَ بِمُنَجِّزٍ؛ (۱۴) بعضی از اشکال به این صورت جواب داده‌اند که علم عادّی و کسبی منجّز و تکلیف آور است؛ ولی علم غیبی (چون به واقع عینی غیر قابل تغییر تعلق گرفته است) تکلیف آور نیست.»

پاسخ چهارم:
چهارمین پاسخ این است که اساساً معصومین(ع) تکالیف و وظایف مخصوص به خود دارند؛ لذا اگر از طریق غیبی می دانستند که در فلان جنگ دشمن غالب می‌شود، باز وظیفه داشتند که به آن جنگ اقدام نمایند، و یا اگر می دانستند که انجام فلان کار به ظاهر صحیح است، هر چند از طریق غیبی می دانستند که منجر به شهادت آنها می‌شود، انجام می دادند. مثل خوردن غذای مسموم، و یا رفتن به محل شهادت. با این حال، وظیفه داشتند که آن کارها را انجام دهند، و این اعمال برای ما ـ اگر از راه طبیعی علم پیدا می‌کردیم ـ به هلاکت انداختن خود حرام بود؛ امّا برای آنان وظیفۀ مخصوص بود، مثل وجوب نماز شب بر پیامبر اکرم(ص) با اینکه بر مسلمانان دیگر مستحب بود. (۱۵)

پاسخ پنجم:
پنجمین پاسخ نظر منتخب علامه طباطبایی(ره) است که به نوعی جامع تمام پاسخهای قبلی است. برای رسیدن به این پاسخ باید چگونگی علم غیب امام را شناخت و این به ذکر چند مقدمه نیاز دارد (۱۶)
الف. معنای قضا و قدر الهی
قدر به معنای حد و اندازه است و مقصود از قدر الهی این است که خداوند برای پدیده و مخلوقی خصوصیات وجودی و اندازهٔ خاصی قرار داده است و تحت تأثیر علت خاصی آن را موجود می‌گرداند؛ یعنی پدید آمدن یک شیء از علّت خاص و نیز داشتن اوصاف و ویژگیهای وجود، قدر حَد و اندازهٔ وجودی شیء است که خداوند برای آن قرار داده. به بیان دیگر، تقدیر الهی همان نظام علّت و معلولی است که هر پدیده و معلولی از علّت خاصِّی ریشه می‌گیرد، و قهراً اوصاف و خصوصیات وجود آن نیز متناسب و بر آمده از همان علّت او است.
قضا به معنی قطعی کردن، فیصله دادن و به انجام رساندن کار است و مقصود از قضای الهی این است که خداوند به هر پدیده ای پس از تحقق علت تامّه اش ضرورت وجود را اعطا کرد، آن شیء یقیناً وجود پیدا می‌کند. تحقق حتمی معلول به دنبال تحقق علّت تامّه قضای الهی است. قضا و قدر الهی در حقیقت از شئون خلق و ایجاد خداوند است، و می توان آن را به صفت خالقیّت برگرداند.

ب. علم الهی
علم الهی به قضا و قدر پدیده های عالم هستی تعلّق می‌گیرد. خداوند از ازل، عالم است به اینکه چه پدیده ای، با چه اوصاف و ویژگیهایی تحت تأثیر علّت تامّه اش موجود می‌شود. باید توجّه داشت که علم خداوند به پدیده های هستی، علم با واسطه؛ یعنی به صورت آنها نیست؛ بلکه خود پدیده ها با تمام وجودشان نزد او حاضرند [یعنی علم خداوند به اشیا حضوری است؛ نه حصولی].
بنابراین علم خداوند به حقایق عالم هستی تعلّق می‌گیرد، همان گونه که در متن واقع موجودند [با تمام علّت و عوامل خود.] علم خداوند علم حضوری به واقع عینی است. از سوی دیگر، چون در مرتبهٔ وجودی، خداوند زمان و مکان معینی ندارد، علم او به پدیده های هستی در بستر زمان نیست؛ بلکه گذشته، حال و آینده به صورت یکپارچه نزد او حاضر است؛ امّا برای ما که موجودات زمانی و محصور به زمان هستیم، و تحقّق عینی حوادث و پدیده ها را زا دریچه زمان می نگریم، درگذشته نبوده و در آینده موجود خواهد شد. بنابراین، علم خداوند به مخلوقات خویش بدین معناست که: حقایق و حوادث هستی، همراه با بستر زمانی شان (گذشته، حال و آینده) به صورت یکجا نزد خداوند حاضرند، به همین جهت این علم خداوند تأثیری در حوادث عالم ندارد و موجب تغییر آنها نمی تواند باشد؛ چون علم خداوند علم به متن واقع و حضور عین واقع نزد خدا است؛ یعنی علم خداوند به مخلوقات و پدیده های هستی، به همان صورت که در متن واقع موجودند تعلق می‌گیرد.
علم خداوند به افعال اختیاری انسان نیز به همین منوال است. افعال اختیاری انسان نیز یکی از پدیده های عالم هستی است که براساس نظام علّت و معلولی حاکم بر جهان هستی، تحت تأثیر علّت تامّه اش محقّق می‌شود. یکی از اجزای علّت تامّهٔ افعال انسان اراده است. علم خداوند به قضا و قدر افعال اختیاری انسان تعلّق می‌گیرد. به همین جهت موجب جبر نیست؛ یعنی خداوند از ازل به افعالی که براساس اراده و اختیار انسان از او صادر می‌شود علم دارد.
همان گونه که بیان شد، علم الهی به این واقعیّات عینی تعلّق می‌گیرد، همان گونه که در خارج موجودند. به همین جهت این علم موجب تغییر واقع عینی (تحقّق فعل اختیاری به دنبال تحقق علّت تامّه اش) نمی‌شود.

ج. علم امام
امام علاوه بر علم عادی که برای نوع انسان قابل تحصیل است، از علم لدنی و خدادادی (علم غیب) نیز بهره مند است. امام(ع) به حسب علوّ رتبهٔ وجودی اش با لطف و اذن پروردگار به سرچشمهٔ علم الهی متّصل می‌شود و از حقایق حوادث عالم، همان گونه که در متن واقع هستند، آگاه می‌شود؛ یعنی علم غیب امام از سنخ علم الهی و اتصال به منبع آن است. همان گونه که بیان شد، این علم، علم به واقع عینی است و معنا ندارد که منشأ تغییر در حوادث عالم باشد؛ بلکه حقایق حوادث عالم از جمله افعال اختیاری خود امام(ع) همراه با علت تامّه اش که علم عادی و اراده از اجزای این علت می‌باشند، نزد امام حاضر است این حضور بی واسطه ای عین معلوم و واقع عینی نزد امام است.
بر این اساس، امام حقیقت افعال اختیاری خود را، مانند خوردن میوهٔ مسموم یا ضربت خوردن به دنبال حرکت به مسجد کوفه، از منظری بالاتر که همان منظر علم الهی است، می نگرد. به همین جهت علم غیب امام از سنخ علم الهی است، تأثیری در حوادث عالم ندارد، و لذا این علم برای امام تکلیف آور نیست؛ چون علمی موجب تکلیف است که مکلف بتواند براساس آن علم، منشأ تغییر و تأثیر باشد.
علاوه بر این، وقتی امام با لطف و اذن الهی به مرتبهٔ اعلای کمال و علو وجودی می رسد و با منبع علم الهی تماس پیدا می‌کند، در اوج مقام فنای در ذات الهی است. او در این مقام خود را نمی‌بیند و خود نمی پسندد؛ بلکه فقط خدا را می‌بیند و تنها مشیت الهی را می پسندد و خواسته ای غیر از خواست و مشیت الهی ندارد.
در این مقام وقتی اراده و مشیت الهی را (بر اساس نظام علت و معلول یا قضا و قدر) در تحقق حوادث و پدیده های هستی به دنبال علّت تامه شان می‌یابد، خواسته ای بر خلاف آن ندارد. با توجّه به مقدمات فوق، سخنان علامه(ره) را مرور می‌کنیم:
این اشکال یک مغالطه بیش نیست؛ برای اینکه در این اشکال بین علوم عادّی و علوم غیر عادی خلط شده، و علم به غیب علمی است غیرعادی که کم ترین اثری در مجرای حوادث خارجی ندارد.
توضیح اینکه همان طور که افعال اختیاری ما مربوط به ارادهٔ ما است، همچنین به علل و شرایط دیگر مادّی، زمانی و مکانی نیز بستگی دارد که اگر آن علل و شرایط با خواست ما جمع شود، و با آن مساعدت و هماهنگی کند، آن وقت علّت پیدایش و صدور آن عمل از ما علتی تامه می‌شود که صدور معلول به دنبالش واجب و ضروری است؛ برای اینکه تخلّف معلول از علّت تامّه اش محال است.
پس نسبت فعل؛ یعنی معلول به علّت تامه اش، نسبت وجوب و ضرورت است، مانند نسبتی که هر حادثهٔ دیگر به علت تامه اش دارد. و امّا نسبتش به ارادهٔ ما که جزء علّت است نه تمام علّت، نسبت جواز و امکان است، نه ضرورت، تا گفته شود تخلّفش محال است.
پس روشن گردید که تمام حوادث خارجی که یکی از آنها افعال اختیاری ما است، وقتی در خارج حادث می‌شود که حدوثش به خاطر تمامیّت علّت واجب شده باشد، و این منافات نداد با اینکه در عین حال صدور افعال ما نسبت به خود ما به تنهایی ممکن باشد، نه واجب.
حال که معلوم شد هر حادثی از حوادث، و از آن میان هر فعلی از افعال اختیاری ما در عین اختیاری بودن، معلولی است که علّت تامه ای دارد، و اگر نمی داشت، محال بود که حادث شود، همچنان که با فرض نبودن آن علّت محال بود حادث گردد، پس تمامی حوادث عالم، سلسلهٔ نظام یافته ای است که همگی و مجموعه اش متصف به وجوب است؛ یعنی محال است یکی از آن حوادث که به منزله حلقه این زنجیر است، از جای خودش حذف شود، و جای خود را به چیز یا حادثه ای دیگر بدهد.
و نیز معلوم شد که پس این سلسله و زنجیر از همان روز اوّل واجب بوده است، چه گذشته هایش و چه حوادث آینده اش حال اگر فرض کنیم که شخصی به این سلسله [به سراپای حوادث عالم] آن‎طور که هست و خواهد بود علم داشته باشد، این علم نسبت به هیچ یک از آن، حوادث را هر چند اختیاری هم باشد، تغییر نمی دهد و تأثیری در نسبت آن نمی‌کند؛ یعنی با فرض اینکه نسبت وجود دارد، ممکنش نمی سازد؛ بلکه همچنان واجب است.
حال اگر بگویی: همین که علم یقینی در مجرای افعال اختیاری قرار گرفت، عیناً مانند علم حاصل از طرق عادی می‌شود و قابل استفاده می‌گردد؛ چون آدمی را بر سر دو راهی بکنم یا نکنم قرار می دهد، به این معنا که در آنجا که با علم حاصل از طرق عادی مخالف باشد، نظیر علم عادی سبب فعل و یا ترک می‌گردد.
در پاسخ می‌گوییم: خبر چنین نیست که علم و یقین به سلسله علل با علم عادی منافات داشته باشد، و آن را باطل سازد، به شهادت اینکه می‌بینیم بسیار می‌شود که انسان به چیزی علم عادی دارد؛ ولی بر خلاف آن عمل می‌کند، همچنان که قرآن کریم در آیهٔ «وَ جَحَدُوا بِهَا وَاستَیقَنَتهَا اَنفُسُهُم»؛ (۱۷) می فرماید: «کفار به علم عادی یقین دارند به اینکه با انکار و عناد در برابر حق معذّب شدنشان در آتش یقینی است، در عین حال به انکار و عناد خود اصرار می ورزند.» به خاطر اینکه در سلسلهٔ علل که یک حلقه اش هوای نفس خود آنان است، انکارشان حتمی و نظیر علم عادی به وجوب فعل است.
با این بیان، اشکال دیگری هم که ممکن است به ذهن کسی بیاید، دفع می‌شود و آن این است که: چگونه ممکن است انسان علم یقینی پیدا کند به چیزی که خلاف ارادهٔ او باشد، چنین علمی اصلاً تصور ندارد، و به همین جهت وقتی می‌بینیم علم در ارادهٔ ما تأثیر نمی‌کند، باید بفهمیم که آن علم، علم یقینی نبوده، و ما آن را علم یقینی می پنداشتیم.
پاسخ این اشکال این است که گفتیم: صرف داشتن علم به چیزی که مخالف اراده و خواست ما است، باعث نمی‌شود که در ما ارادهٔ مستند به آن علم پیدا شود؛ بلکه آن علمی ملازم با ارادهٔ موافق است که توأم با التزام قلب نسبت به آن باشد، (وگرنه بسیار می‌شود که ا نسان یقین وعلم قطعی دارد به اینکه مثلاً شراب، قمار، زنا و یا گناهان دیگر ضرر دارند، و در عین حال مرتکب می‌شود؛ چون به علم خود التزام قلبی ندارد) نظیر این جریان در افعال عنایی به خوبی به چشم می خورد. در این گونه اعمال نیز می‌بینیم علم قطعی به هلاکت انسان را به باقی ماندن بالای برج وادار نمی‌کند؛ چون به علم قطعی خود التزام ندارد. (۱۸)
با توجه به این پاسخ علامه(ره) پاسخهای قبلی نیز می توانند توجهی درستی پیدا کنند:
پاسخ اول که ائمه(ع) را مکلّف به علم عادی می دانست، نه براساس علم غیب، با توجّه به حقیقت علم غیب مستدل و موجّه می‌شود؛ زیرا روشن شد که علم غیب امام(ع) از سنخ علم الهی است که علم به واقع عینی می‌باشد و در تغییر حوادث عالم تأثیری ندارد. لذا تکلیف آور نیست.
پاسخ دوم نیز با توجّه به حقیقت علم امام(ع) کامل می‌شود؛ زیرا اینکه علم غیب امام(ع) بالفعل نیست؛ بلکه شأن است؛ یعنی هرگاه امام اراده کند که بداند، می داند، هرچند مطلب کاملاً درستی است؛ امّا باز جای این سؤال باقی است که شاید ائمه(ع) با علم شأنی از کیفیّت شهادت خود آگاه بوده‌اند؛ یعنی اراده کرده‌اند که بدانند. اتفاقاً روایات متعددی بر علم ائمه(ع) به شهادتشان دلالت دارد. (۱۹) در عین حال می‌گوییم: چون این علم به متن واقع است و قابل تغییر نیست.

جمع بندی
با توجّه به این نکته که علوم انبیا و امامان(ع) لدنّی (وغیبی) است و علم غیبی اعطای خداوند است، نه ذاتی آنان پاسخ شبهه اوّلاً این است که تکالیف آنان براساس علوم عادی رقم می خورد، نه علوم غیبی، و ثانیاً این علم شأنی است، نه فعلی هرگاه می خواستند و خداوند هم موافقت می‌کرد، می دانستند.
ثالثاً چون علم غیبی به واقع عینی و حتمی تعلق می‌گیرد، نمی توان به وسیله آن واقع را تغییر داد.
رابعاً بر اثر وصول به قرب و رضا و فنای الهی، وظایف خاصی داشتند و مأمور بودند به آن عمل نمایند، هر چند انسانهای عادی چنین وظایفی ندارند.

پی نوشت :

۱) توصیه‏ها، پرسشها و پاسخ، جوادی آملی، نشر اسراء، قم، ۱۳۸۶ ش، ص ۹۷ ـ ۹۸.
۲) بیست پاسخ، مؤسسه در راه حق، ۱۳۶۰، ص۱۱۴.
۳) المیزان، علامه طباطبایی، ج ۱۸، ص ۲۰۹.
۴) معارف دین، آیت الله صافی، بی تا، ج ۱، ص۱۲۱؛ علم امام، محمد رضا مظفر، ترجمه علی شیروانی، ص ۷۳.
۵) اصول کافی، محمد بن یعقوب کلینی، دارالکتب الاسلامیه، ج ۱، ص ۲۵۶، ح ۴، و باب نادر فیه ذکر الغیب، ح ۱ ـ ۴؛ و بحارالانوار، علامه مجلسی، ج ۱۷، ص ۱۴۴، باب ۱۷.
۶) اصول کافی، کلینی، دار الکتب الاسلامیه، تهران، ۱۳۶۵ ش، ج ۱، ص ۲۵۸، ح ۴؛ بحارالانوار، علامه مجلسی، دار احیاء التراث، ج۲۶، ص ۵۷.
۷) اصول کافی، کلینی، ج ۱، ص ۲۵۸، ح ۲.
۸) عیون اخبار الرضا(ع)، صدوق، انتشارات جهان، ۱۳۷۸ ق، ج ۱، ص ۲۱۳؛ کشف الغمه، اربلی، بنی هاشمی، تبریز، ج ۲، ص ۲۹۱.
۹) نهج‏ البلاغه، محمد دشتی، ص ۲۰۷، خطبه ۱۴۹؛ منتهی الآمال، شیخ عباس قمی، علمیه اسلامیّه، ج ۱، ص ۱۲۶.
۱۰) متن صحیح همان است که در متن نهج‏البلاغه آمده و ما نقل کردیم.
۱۱) انسان کامل، استاد مطهری، اصفهان، ۱۴۰۰ ق، ص ۴۷.
۱۲) (( کُلُّ نَفسٍ ذَائِقَهُ المَوت ))؛ «هر کسی طعم مرگ را می چشد.»
۱۳) استاد جوادی آملی، درس تفسیر.
۱۴) المیزان، علامه طباطبایی، ج ۱۸، ص ۲۰۹.
۱۵) المیزان، علامه طباطبایی، چهارم، ۱۳۶۲ ش، ج ۱۸، ص ۲۰۹، به عنوان قولی که اخبار به آن اشاره دارد نقل شده است.
۱۶) این مقدمه خارج از سخن علامه است.
۱۷) نمل / ۱۴.
۱۸) المیزان، همان (متن عربی)، ج ۱۸، ص ۲۰۷ ـ ۲۰۹؛ و ترجمه تفسیر المیزان، محمد باقر موسوی همدانی، دفتر انتشارات اسلامی، قم، بی‏تا، ج ۱۸، ص ۲۹۳ ـ ۲۹۶.
۱۹) اصول کافی، شیخ کلینی، ج۱، ص۲۵۸، ۱-۸.

منبع : ماهنامه اطلاع رسانی، پژوهشی، آموزشی مبلغان شماره ۱۴۳ .